En mai 2025, Builder.ai — une entreprise prétendant construire des applications automatiquement grâce à l'intelligence artificielle — s'est retrouvée au centre d'une controverse. Des rapports internes et des témoignages de lanceurs d'alerte ont révélé qu'une grande partie de la soi-disant « IA » était en fait du travail manuel externalisé à des équipes offshore. Un cas de marketing déguisé en technologie qui a fait les gros titres… et semé la confusion.

❌ Quand dire « IA » ne suffit pas

Builder.ai se présentait comme un constructeur d'applications no-code piloté par l'IA. En réalité, la plupart des projets étaient gérés manuellement en coulisses, avec une automatisation limitée. Ce qu'ils appelaient « IA » était, dans de nombreux cas, simplement du travail humain avec une interface utilisateur par-dessus.

Ce n'est pas un échec de l'intelligence artificielle — c'est un détournement du terme à des fins commerciales.

🧠 Ce qui distingue la vraie IA

Contrairement aux affirmations de Builder.ai, la vraie IA implique :

• Des modèles entraînés sur de grands ensembles de données,
• Une reconnaissance et généralisation autonomes des patterns,
• Des résultats explicables et des performances mesurables,
• Un déploiement scalable sans intervention humaine constante.

On le voit dans des systèmes comme GPT-4, GitHub Copilot et la vision par ordinateur alimentée par l'IA dans la santé ou le retail.

🔎 Comment repérer la « fausse IA »

Le scandale rappelle que tout ce qui porte l'étiquette « IA » ne l'est pas forcément. Méfiez-vous des signaux d'alarme :

• ❗ Pas d'articles techniques, de datasets ou de benchmarks,
• ❗ Pas de vrais ingénieurs IA ou ML dans l'équipe,
• ❗ Des affirmations « magiques » qui ne peuvent être auditées ou expliquées,
• ❗ Des processus manuels déguisés en automatisation.

🚀 Le bon côté : plus de maturité, plus de vigilance

Bien que le cas Builder.ai soit problématique, il marque aussi un tournant : une poussée vers la transparence, l'éthique et l'impact vérifiable en IA. Le battage médiatique s'estompe, mais la technologie digne de confiance perdure.

📈 Conclusion

Le scandale Builder.ai ne sape pas l'IA. Il sape ceux qui abusent de l'étiquette. L'IA responsable — celle que nous défendons chez Joinble — est transparente, mesurable et transformatrice.

Dans des moments comme celui-ci, la vraie IA se démarque encore plus. Et c'est une bonne chose.